w sprawie z powództwa I.M. przeciwko H.G. i C.G. o ochronę własności,
Skład
SSN Marek Sychowicz sprawozdawca SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian SSN Tadeusz Żyznowski
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 kwietnia 2006 r., skargi kasacyjnej pozwanych
Od orzeczenia
od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 marca 2005 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną.
Sentencja
r.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Pozwani H.G. i C.G. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 marca 2005 r., oddalającego apelację od wyroku Sądu Rejonowego w
z dnia 23 września 2004 r., którym Sąd ten zakazał pozwanym naruszanie należącej do powódki I.M. własności działki nr 129/1 położonej w C., nakazał pozwanym wydanie powódce określonej części tej działki i ustalił przebieg granicy między działkami nr 129/1 a działkami nr 129/2, 784 i 129/3, a w pozostałej części powództwo oddalił.
Wyrok, od którego wniesiona została skarga kasacyjna, wydany został w sprawie, której przedmiotem są żądania właściciela nieruchomości o zakazanie naruszania własności i o wydanie części nieruchomości, a zatem w sprawie o prawa majątkowe w rozumieniu art. 3982 § 1 k.p.c. Wskazana w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 10.000 zł (na taką też kwotę powódka określiła wartość przedmiotu sporu – k. 13 i taka też była wartość przedmiotu zaskarżenia apelacją – k. 142). Skarga kasacyjna jest zatem niedopuszczalna. Stosownie bowiem do powołanego przepisu skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50.000 zł. O dopuszczalności skargi kasacyjnej nie może zadecydować fakt zamieszczenia w wyroku orzeczenia o rozgraniczeniu nieruchomości. Orzeczenie takie, wydane na podstawie art. 36 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (tekst jedn.:
Dz. U. z 2005 r. Nr 240, poz. 2027), ma mianowicie charakter wtórny i pomocniczy w stosunku do rozstrzygnięcia o żądaniach pozwu i nie nadaje sprawie charakteru sprawy o rozgraniczenie (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 października 1997 r., I CZ 125/97, Prok. i Pr. 1998, nr 6, s. 33 i z dnia 26 lipca 2000 r.,
I CZ 73/00, niepubl.).
Z przytoczonych względów wniesioną przez pozwanych skargę kasacyjną należało na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z § 2 tego artykułu odrzucić.
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.