Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie SN z 19 grudnia 2014 r., I CSK 471/14

PostanowienieSąd Najwyższy·19 grudnia 2014 r.

Powołane przepisy

Wydany
19 grudnia 2014 r.
Sąd
Sąd Najwyższy
Sprawa
w sprawie z wniosku upadłego A. O. przy uczestnictwie wierzyciela L. S.A. w W. o umorzenie niezaspokojonych zobowiązań upadłego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 grudnia 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej upadłego A. O. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 20 czerwca 2013 r., odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i
Skład
SSN Józef Frąckowiak

Sentencja

  1. zasądza od upadłego na rzecz wierzyciela kwotę 900 (dziewięćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

r.

Uzasadnienie

Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Upadły A. O. we wniesionej skardze kasacyjnej od postanowienia Sądu

Okręgowego w W. z dnia 20 czerwca 2013 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparł na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.

Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne. Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia

Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).

Na wniosek wierzyciela – L. S.A. w W. Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego zgodnie z § 11 ust. 1 pkt 5 w zw. z § 13 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348, ze zm.).

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.