Postanowienie SN z 21 maja 2013 r., I CSK 734/12

Wydany

21 maja 2013 r.

Sąd

Sąd Najwyższy

Sprawa

w sprawie z wniosku S. G. i in., przy uczestnictwie T. Ś. i in., o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 maja 2013 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy S. G. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 kwietnia 2012 r., odrzuca skargę kasacyjną.

Skład

SSN Tadeusz Wiśniewski

Sentencja

r.

Uzasadnienie

Prawomocnym postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił apelację wnioskodawcy S. G. od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 21 lipca 2011 r., którym oddalono wniosek o stwierdzenie zasiedzenia.

W skardze kasacyjnej wnioskodawcy, skierowanej przeciwko temu postanowieniu, wskazano naruszenie art. 382 w zw. z art. 233 § 1 k.p.c. oraz 328 § 2 w zw. z art. 361 i 391 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

Zgodnie z art. 3983 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna może być oparta na podstawie naruszenia prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie oraz na podstawie naruszenia przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Wyłączono natomiast, na podstawie art. 3983 § 3 k.p.c., możliwość oparcia skargi kasacyjnej na zarzutach dotyczących ustalenia faktów i oceny dowodów. W ten sposób zharmonizowano podstawy kasacyjne z charakterem postępowania kasacyjnego i zakresem rozpoznania skargi (art. 39813 § 2 k.p.c.) oraz określono w sposób jednoznaczny funkcję Sądu Najwyższego, jako sądu prawa, sprawującego nadzór nad działalnością sądów powszechnych w zakresie orzekania (art. 183 ust. 1

Konstytucji).

Z art. 3983 k.p.c. wynika, że dopuszczalne jest oparcie skargi kasacyjnej na podstawie naruszenia przepisów postępowania, z wyłączeniem jednak zarzutów dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów, nawet wtedy, gdy naruszenie tych przepisów mogło mieć wpływ na wynik sprawy.

W tej sytuacji skarga kasacyjna ograniczona tylko do zarzutów dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów i niewskazująca na inne naruszenia prawa jest niedopuszczalna (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).

Osnowa i uzasadnienie skargi kasacyjnej wniesionej przez wnioskodawcę wskazują, że skarga ta została oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustalenia faktów i oceny dowodów. Skarżący starał się co prawda wskazać, że podstawą kasacyjną jest naruszenie art. 328 § 2 k.c., ale powołanie tego przepisu ma charakter czysto fasadowy. Dalszy wywód skargi wskazuje bowiem 3 wyraźnie, że naruszenie to miało, według wnioskodawcy, polegać na dokonaniu wadliwej oceny materiału dowodowego, w tym przede wszystkim odmowy wiarygodności zeznań świadków. Wniesiona skarga zawiera więc jedynie pozór spełnienia wymagania, o którym mowa w art. 3983 § 1 k.p.c.

W tej sytuacji, skarga kasacyjna oparta na podstawie, której kodeks postępowania cywilnego nie przewiduje, podlega odrzuceniu (art. 3986 § 2 k.p.c.).

jw