Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2010 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną pozwanego Skarbu Państwa od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 3 grudnia 2009 r.
Na rozstrzygnięcie to zażalenie złożyła strona pozwana, wnosząc o uchylenie zaskarżonego orzeczenia w całości.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2009 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelacje powódki H. R. oraz pozwanego Skarbu Państwa od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 13 sierpnia 2008 r., którym zasądzono od pozwanego na rzecz poszczególnych powodów różne kwoty pieniężne z tytułu odszkodowania za utratę przez poprzedników prawnych powodów przedsiębiorstwa, które uległo nacjonalizacji. Nie ulega wątpliwości, że powodowie byli współuczestnikami materialnymi, których wspólnota praw wynikała z tej samej podstawy prawnej i faktycznej (art. 72 § 1 pkt 1 in fine). Ocena dopuszczalności skargi kasacyjnej w tej sprawie ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia powinna być dokonana przez ocenę wartości każdego ze zgłoszonych roszczeń, a nie ich sumy roszczeń, tak jak dokonał tego skarżący. Orzecznictwo Sądu Najwyższego w tym względzie jest od dawna utrwalone i ogólnie znane. Nie jest też podważane w doktrynie.
Ponieważ żadne z zasądzonych na rzecz poszczególnych powodów świadczenie nie przekracza wartości 50 tysięcy złotych skarga kasacyjna była oczywiście niedopuszczalna.
Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c. zażalenie oddalił.