w sprawie ze skargi E. G. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa E. G. przeciwko Wyższemu Seminarium Duchownemu w S. i B. C. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,
Skład
SSN Tadeusz Wiśniewski sprawozdawca SSN Gerard Bieniek SSN Irena Gromska-Szuster
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 lutego 2008 r., zażalenia skarżącej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 20 sierpnia 2007 r., sygn. akt I ACa (…), odrzuca zażalenie.
Sentencja
r.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów i radców prawnych.
Powódka E. G. tymczasem wniosła osobiście zażalenie na postanowienie Sądu
Apelacyjnego z dnia 20 sierpnia 2007 r., odrzucające skargę o wznowienie postępowania.
W związku z wniesieniem zażalenia z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c. podlegało ono odrzuceniu jako niedopuszczalne (art. 373 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 w zw. z art. 39821 k.p.c.).
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.