Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie SN z 11 maja 2006 r., I CZ 19/06

PostanowienieSąd Najwyższy·11 maja 2006 r.

Powołane przepisy

Wydany
11 maja 2006 r.
Sąd
Sąd Najwyższy
Sprawa
w sprawie z wniosku Spółdzielni Mieszkaniowej "H." w P. przeciwko Syndykowi masy upadłości Powszechnej Spółdzielni Spożywców "Ź." w P. w upadłości o uznanie wierzytelności,
Skład
SSN Dariusz Zawistowski sprawozdawca
SSN Jan Górowski
SSN Krzysztof Pietrzykowski
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 maja 2006 r., zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 7 lutego 2006 r., oddala zażalenie.

Sentencja

r.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w K. odrzucił zażalenie dłużnika Powszechnej Spółdzielni Spożywców „Ź." w P. na postanowienie tego

Sądu z dnia 17 stycznia 2006 r., uznając je za niedopuszczalne.

Dłużnik w zażaleniu, zarzucając obrazę art. 3941 § 2 k.p.c., wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

Postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 stycznia 2006 r. dotyczyło uznania wierzytelności przysługującej Spółdzielni Mieszkaniowej „H." w postępowaniu upadłościowym Powszechnej Spółdzielni Spożywców „Ź.” w P. Sąd

Okręgowy ocenił prawidłowo, że rozstrzygnięcie w tym zakresie nie miało charakteru orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie, odwołując się zasadnie do poglądu wyrażonego przez Sąd Najwyższy w uzasadnieniu postanowienia z dnia 20 grudnia 1996 r. (II CKU 68/96). Z tego względu na to postanowienie, wobec regulacji zawartej w art. 3941 § 2 k.p.c. nie przysługiwało istotnie zażalenie do Sądu Najwyższego. Dodatkowo należy zaś podkreślić, że powołany wyżej przepis dopuszcza możliwość wniesienia zażalenia do Sądu

Najwyższego jedynie w tych sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna.

Nie budzi wątpliwości, że w rozpoznawanej sprawie, z uwagi na datę ogłoszenia upadłości, miały zastosowanie przepisy Prawa upadłościowego, które zawierały odrębną regulację dopuszczającą możliwość wniesienia kasacji w ograniczonym zakresie. W ich świetle nie była dopuszczalna kasacja od orzeczeń dotyczących uznania w postępowaniu upadłościowym określonej wierzytelności. Z przyczyn wyżej wskazanych zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 3 i 39814 k.p.c. db

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.