Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie SN z 4 lipca 2008 r., I CZ 56/08

PostanowienieSąd Najwyższy·4 lipca 2008 r.

Powołane przepisy

Wydany
4 lipca 2008 r.
Sąd
Sąd Najwyższy
Sprawa
w sprawie z powództwa C. Ż. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Starostę Powiatu N. o ustalenie,
Skład
SSN Tadeusz Wiśniewski przewodniczący
SSN Jan Górowski
SSN Dariusz Zawistowski sprawozdawca
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 lipca 2008 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 3 stycznia 2008 r., sygn. akt VI ACa (…), oddala zażalenie i zasądza od powódki na rzecz strony pozwanej kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Sentencja

r.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 3 stycznia 2008 r. odrzucił skargę kasacyjną powódki uznając ją za niedopuszczalną z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia (47 200 zł).

W zażaleniu na to postanowienie skarżąca wniosła o jego uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

Skarżąca w zażaleniu nie zakwestionowała oceny Sądu Apelacyjnego, że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 000 zł i zaskarżone postanowienie zapadło w sprawie o prawo majątkowe. Uzasadnione było zatem stanowisko Sądu

Apelacyjnego, że w świetle art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna.

Nie zasługuje jednocześnie na uwzględnienie stanowisko skarżącej, że za dopuszczalnością skargi kasacyjnej przemawia wzgląd na konieczność zapewnienia dwuinstancyjności postępowania sądowego gwarantowanego przez przepisy

Konstytucji. W rozpoznawanej sprawie postępowanie toczyło się w dwóch instancjach bowiem skarga kasacyjna została złożona od wyroku Sądu Apelacyjnego, który rozpoznał apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego w W. Oceny tej nie zmienia w żadnym razie zawarty w skardze kasacyjnej zarzut nieważności postępowania przed

Sądem drugiej instancji.

Z tego względu zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 3 i 398 14 k.p.c.

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.