Uzasadnienie
Postanowieniem zawartym w punkcie 2 wyroku z 20 grudnia 2010 r.
Sąd Okręgowy zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Nadmienić należy, że tymże wyrokiem Sąd drugiej instancji apelację powódki oddalił.
W zażaleniu na powyższe postanowienie powódka domaga się jego zmiany przez nieobciążanie jej kosztami postępowania apelacyjnego w jakimkolwiek zakresie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Sąd Okręgowy aczkolwiek sporządził uzasadnienie wyroku, który wydał w dniu 20 grudnia 2010 r., to całkowicie zaniechał w nim przedstawienia motywów orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego. Co więcej nie wskazał w nim nawet podstawy swego rozstrzygnięcia w tym zakresie. Jest zatem oczywiste, że tym samym Sąd Najwyższy został całkowicie pozbawiony możliwości skontrolowania zasadności i trafności tego orzeczenia z punktu widzenia zarzutów zawartych w zażaleniu powódki. Tym samym zaskarżone postanowienie nie mogło się ostać i podlegało uchyleniu. Dlatego też orzeczono, jak w sentencji (art. 3941 § 3 w zw. z art. 39815 § 1 zd. 1 k.p.c.).