Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w P. odrzucił skargę kasacyjną pozwanej W. S. uznając, że nie została ona należycie opłacona po odmowie udzielenia pozwanej zwolnienia od kosztów sądowych. W zażaleniu na to postanowienie uczestniczka postępowania wniosła o jego uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
W zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej pozwana na podstawie art. 380 k.p.c. zakwestionowała oddalenie jej wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Stanowisko skarżącej jest w tym zakresie uzasadnione.
Ze złożonego przez nią oświadczenia o stanie majątkowym wynika, że wraz z mężem utrzymują się z emerytur, których łączna wysokość wynosi 1433 zł brutto i dodatkowo przeciwko tym pozwanym toczy się egzekucja, w której świadczenia emerytalne zostały 2 zajęte. Sąd Okręgowy nie powziął wątpliwości co do prawdziwości tego oświadczenia, skoro nie zarządził stosownego dochodzenia w oparciu o treść art. 109 u.k.s.c.
Określona w nim sytuacja majątkowa pozwanej wskazuje zaś jednoznacznie, że nie jest ona w stanie uiścić opłaty od skargi kasacyjnej. Oddalenie jej wniosku było zatem nieuzasadnione i w konsekwencji nie mogło stanowić podstawy odrzucenia skargi kasacyjnej pozwanej. Wymaga jednocześnie podkreślenia, że nieprawidłowe było również wezwanie pozwanej do uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej, na co zasadnie zwrócono uwagę w zażaleniu. Skoro wartość przedmiotu zaskarżenia wskazana w skardze kasacyjnej wynosi 61 716,32 zł, to nie znajdowało podstaw wezwanie do uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej w wysokości 4303 zł.
Z przyczyn wyżej wskazanych zażalenie było uzasadnione i zaskarżone postanowienie podlegało uchyleniu na podstawie art. 3941 § 3 i 39815 § 1 k.p.c.