Uzasadnienie
Pozwany zaskarżył zażaleniem postanowienie o kosztach postępowania zawarte w pkt. 1 i 2 wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 21 września 2011 r., w części, w której Sąd Apelacyjny nie zasądził na rzecz pozwanego zwrotu kosztów postępowania w wysokości 148.400 zł, z czego kwoty 143.000 zł przed Sądem Okręgowym oraz kwoty 5.400 zł przed Sądem Apelacyjnym.
Żalący wywiódł, że zasądzone wymienionym wyrokiem koszty postępowania obejmują tylko część kosztów oraz zwrot świadczenia głównego, bez uwzględnienia kosztów, których zasądzenia domaga się. Ponadto stwierdził, że restytucja obejmuje tylko zwrot świadczenia (wraz z odsetkami), a nie rozciąga się na koszty procesu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Na rozprawie poprzedzającej posiedzenie niejawne, na którym rozpoznawane jest przedmiotowe zażalenie, Sąd Najwyższy uchylił w całości zaskarżony wyrok, a więc także i w części obejmującej zawarte w nim postanowienia rozstrzygające o kosztach postępowania i przekazał sprawę Sądowi II instancji do ponownego rozpoznania.
W tej sytuacji rozpoznanie zażalenia i wydanie postanowienia na późniejszym posiedzeniu niejawnym stało się zbędne wobec wcześniejszego uchylenia także zawartego w uchylonym wyroku postanowienia, będącego przedmiotem zaskarżenia zażaleniem pozwanego.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy umorzył postępowanie zażaleniowe wszczęte niniejszym zażaleniem, działając na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw.
z art. 391 § 1 k.p.c., art. 39821 k.p.c. i art. 3941 § 3 k.p.c. es