Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Sądu Najwyższegoz 9 marca 2012 r., sygn. akt I CZ 80/11

Metryka

Wydany
9 marca 2012 r.
Sąd
Sąd Najwyższy
Sprawa
w sprawie z powództwa G. K. i K. K. przeciwko D. Poland Spółce z o.o. z siedzibą w W. o zapłatę,
Skład
SSN Józef Frąckowiak przewodniczący
SSN Jan Górowski sprawozdawca
SSN Dariusz Zawistowski
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 marca 2012 r., zażalenia powodów na postanowienie zawarte w pkt I b i pkt 3 wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 września 2010 r., umarza postępowanie zażaleniowe.

Sentencja

r.

Uzasadnienie

Zażaleniem z dnia 14 września 2010 r. powodowie wnieśli o zmianę postanowienia o kosztach postępowania zawartego w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 września 2010 r. (w punkcie Ib pkt 3.

Od wyroku z dnia 13 września 2010 r. pozwany wywiódł skargę kasacyjną, zaskarżając orzeczenie w całości. Na skutek jej rozpoznania Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 9 marca 2012 r. (I CSK 300/11) uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 13 września 2010 r. w części uwzględniającej powództwo i przekazał temu

Sądowi sprawę do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania, a w pozostałej części skargę oddalił.

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne (art. 355 § 1 k.p.c. in fine). Postępowanie zażaleniowe, zainicjowane środkiem odwoławczym wniesionym przez powodów, podlega umorzeniu, albowiem na skutek rozpoznania przez Sąd Najwyższy skargi kasacyjnej, brak jest substratu zaskarżenia. Z tego też względu dalsze prowadzenie postępowania jest zbędne.

Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy w oparciu o art. 355 § 1 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

md

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.