Postanowienie SN z 20 grudnia 1999 r., I PKN 377/99

Wydany

20 grudnia 1999 r.

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 grudnia 1999 r.

Sprawa

sprawy z powództwa Małgorzaty M. i Feliksa R. przeciwko Handlowo-Pro- dukcyjnej Spółdzielni Pracy „S.Ch.” w J.G. o odszkodowanie Wrocławiu z dnia 25 lutego 1999 r. [...] p o s t a n o w i ł: o d r z u c i ć kasację.

Skład

Przewodniczący: Prezes SN Jan Wasilewski, Sędziowie SN: Teresa

Od orzeczenia

na skutek kasacji po- wodów od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we

Sentencja

r.

I PKN 377/99

Kasacja wskazująca jako podstawę zarzut naruszenia umowy zawartej między stronami procesu jest niedopuszczalna.

Flemming-Kulesza (sprawozdawca), Walerian Sanetra.

Sąd Najwyższy,

Uzasadnienie

Powodowie Małgorzata M. i Feliks R. wnieśli kasację od wyroku Sądu Okrę- gowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu z dnia 25 lutego 1999 r., którym zmieniony został wyrok Sądu Rejonowego-Sądu Pracy w Jeleniej

Górze i powództwa ich o zasądzenie odszkodowania od Handlowo-Produkcyjnej

Spółdzielni „S.Ch.” w J.G. zostały oddalone.

W kasacji podniesiony został zarzut naruszenia prawa materialnego „w postaci § 4 spółdzielczych umów o pracę z dnia 28 grudnia 1990 r. łączących strony poprzez przyjęcie, iż wypowiedzenie przez powodów w dniu 28 czerwca 1996 r. członkostwa w spółdzielni uniemożliwiło stronie pozwanej przedstawienie im propozycji zatrudnie- nia ich na innych stanowiskach zgodnie z kwalifikacjami.”

Żadna inna podstawa kasacji nie została przytoczona ani w jej petitum, ani w uzasadnieniu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

Zgodnie z art. 3933

KPC kasacja powinna zawierać między innymi przytocze- nie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie. Spełnienie tego wymagania polega na wskazaniu co najmniej jednego przepisu prawa materialnego lub procesowego, któ- rego naruszenie zarzuca się w kasacji. Nie jest to wymaganie formalne, którego nie- spełnienie mogłoby zostać uzupełnione po upływie terminu do wniesienia kasacji.

Przytoczenie podstaw należy do istotnych cech kasacji, a brak przytoczenia czyni kasację niedopuszczalną.

Podstawą kasacji nie może być zarzut naruszenia umowy (czy też jej frag- mentu). Umowa zawarta między stronami procesu nie jest prawem ani przepisem w rozumieniu art. 393 pkt 1 i 2 KPC. Treść umowy jest okolicznością faktyczną podle- gającą ustaleniu, a wykładnia umowy podlega przepisom Kodeksu cywilnego doty- czącym czynności prawnych.

Kasacja nie zawiera wskazania żadnego przepisu, który zdaniem powodów został naruszony przy ustaleniu treści umowy lub jej tłumaczeniu. Jest ona więc nie- dopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 3938 § 1 KPC w związku z art. 3935

KPC.

========================================