Uzasadnienie
Zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego wydany został w dniu 19 stycznia 2005 r.
Właściwym środkiem zaskarżenia tego wyroku była kasacja. Stosownie do treści art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 13, poz. 98) do złożenia i rozpoznania kasacji od orzeczenia wydanego przed dniem wejścia w życie tej ustawy, czyli przed dniem 6 lutego 2005 r., aktualność zachowały przepisy dotychczasowe.
Oznacza to, iż w tym konkretnym przypadku wniesienie kasacji obwarowane było terminem miesięcznym liczonym od dnia doręczenia orzeczenia stronie skarżącej (art. 3931 § 1 k.p.c.). Termin ten upłynął z dniem 24 czerwca 2005 r., skoro doręczenie nastąpiło 24 maja 2005 r. Tymczasem kasacja, nazwana skargą kasacyjną nadana została w urzędzie pocztowym dnia 22 lipca 2005 r., a zatem po terminie. Jako spóźniona podlegała zatem odrzuceniu na zasadzie art. 3937 § 2 k.p.c.
Skutków uregulowania w powołanej ustawie zmieniającej nie dostrzega także strona przeciwna, niepotrzebnie wdając się w ocenę zasadności kasacji. Bez potrzeby 2 zaś podjęta czynność nie powinna obciążać kosztami przeciwnika, co uzasadnia zastosowanie art. 102 k.p.c.