Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Sądu Najwyższegoz 27 kwietnia 2010 r., sygn. akt II CNP 108/09

Metryka

Wydany: 27 kwietnia 2010 r.
Sąd: Sąd Najwyższy
Skład: SSN Henryk Pietrzkowski
Rozpoznanie: na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 kwietnia 2010 r., skargi „P.(...)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w G. z dnia 18 października 2007 r., sygn. akt I Co (...), wydanego
Sprawa: w sprawie z wniosku E. S. przy uczestnictwie dłużnika „P.(...)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. z udziałem nabywcy „B.(...)” J. S., A. G. Spółki Jawnej w B. o egzekucję z nieruchomości, odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Skarga dłużniczki P.(...) Sp. z o.o. w W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w G. z dnia 18 października 2007 r. podlega odrzuceniu z następujących przyczyn.

Skarga nie spełnia wymagania przewidzianego w art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c., nie wskazano w niej bowiem przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne. Nie sanuje tego braku konstrukcyjnego skargi (mającego charakter samodzielny, niezależny od innych wymagań wskazanych w art.4241 § 1 k.p.c.) 2 wskazanie podstaw, na których skarga została oparta, skoro wymagania skargi zawarte w pkt 2 i 3 art. 4245 § 1 k.p.c. są niezależne od siebie i spełniają, jako istotne elementy skargi, różne funkcje (por. postanowienie SN z dnia 27 stycznia 2006 r., III CNP 23/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz.140).

Z powyższych względów, orzeczono jak w sentencji (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.