Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Sądu Najwyższegoz 27 maja 2010 r., sygn. akt II CNP 16/10

Metryka

Wydany
27 maja 2010 r.
Sąd
Sąd Najwyższy
Skład
Prezes SN Tadeusz Ereciński
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 maja 2010 r., skargi K. G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 14 marca 2008 r., sygn. akt III RC (...), wydanego
Sprawa
w sprawie z powództwa L. G. przeciwko K. G. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 marca 2008 r. Sąd Rejonowy w S. pozbawił w całości wykonalności wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 21 maja 2003 r.

W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia skarżący i wnosił o „ustalenie nieważności” wyroku Sądu Rejonowego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten dotyczy również postępowania wszczętego skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sporządzona została osobiście przez skarżącego, który nie wykazał, że należy do osób wymienionych w art. 871 § 2 k.p.c.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.