Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Sądu Najwyższegoz 8 maja 2008 r., sygn. akt II CNP 30/08

Metryka

Wydany
8 maja 2008 r.
Sąd
Sąd Najwyższy
Skład
SSN Krzysztof Pietrzykowski
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 maja 2008 r., skargi "P.(...)" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 26 września 2006 r., sygn. akt XII GC (…), wydanego
Sprawa
w sprawie z powództwa "P.(...)" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko "S.(...)" Spółce Akcyjnej w P. o zapłatę, odrzuca skargę.

Uzasadnienie

W skardze jest kwestionowane prawomocne orzeczenie sądu I instancji, a na takie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje jedynie wyjątkowo (art. 4241 § 2 k.p.c.). W niniejszej zaś sprawie skarga jest niedopuszczalna, i to z kilku względów. Przede wszystkim nie ma związku między skarżonym wyrokiem a wyrządzoną skarżącemu szkodą. Nie zachodzą ponadto przesłanki pozwalające na złożenie skargi na wyrok sądu I instancji, ponieważ niewątpliwie kwestionowany wyrok nie jest wyjątkowym przypadkiem i nie naruszono w nim podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela.

Co więcej, w niniejszej sprawie strona skorzystała z przysługujących jej środków zaskarżenia kwestionowanego obecnie wyroku, ponieważ złożyła od niego apelację. Nie można zaś utożsamiać, w świetle art. 4241 § 2 k.p.c., nieskorzystania z przysługujących stronie 2 środków prawnych ze skorzystaniem z tych środków, ale wadliwym, tj. polegającym na wniesieniu ich po upływie terminu właściwego do ich wniesienia.

Niniejsza skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.