Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Sądu Najwyższegoz 4 lutego 2015 r., sygn. akt II CNP 40/14

Metryka

Wydany
4 lutego 2015 r.
Sąd
Sąd Najwyższy
Skład
SSN Henryk Pietrzkowski
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 lutego 2015 r. skargi Z. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 30 marca 2012 r., wydanego
Sprawa
w sprawie z powództwa Z. D. przeciwko J. P. o zapłatę, odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Skarga powoda Z. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 30 marca 2012 r. podlegała odrzuceniu z następujących powodów.

Zgodnie z art. 4246 § 1 k.p.c., skargę wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się. Jak wskazał Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 10 marca 2011 r., II BU 8/10, (nie publ.), dwuletni termin do wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem jest z jednej strony terminem zawitym prawa materialnego, z drugiej zaś terminem procesowym. Procesowy charakter omawianego terminu wyraża się w tym, że wyznacza on okres, w którym skarga może być wniesiona, a jego niedochowanie skutkuje odrzuceniem skargi (zob. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2013 r., V CNP 11/13, (nie publ.). W niniejszej sprawie wyrok Sądu drugiej instancji uprawomocnił się w chwili wydania, tj. 30 marca 2012 r. Skarga została zaś wniesiona dnia 5 maja 2014 r., a więc po upływie ustawowego terminu.

Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 4246 § 1 k.p.c. w zw. z art. 4248 § 1 k.p.c.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.