Uzasadnienie
Skarżący E. K. wniósł sporządzoną osobiście skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 8 września 2007 r., która została przedstawiona wraz z aktami sprawy Sądowi Najwyższemu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Dotyczy ono także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Przepisu tego jednak nie stosuje się, gdy stroną, jej organem, jej przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem jest sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, a także gdy stroną, jej organem lub jej przedstawicielem ustawowym jest adwokat, radca prawny lub radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (art. 87 § 2 k.p.c.).
Przewidziany w art. 871 § 1 k.p.c. przymus adwokacko – radcowski ma charakter bezwzględny, co oznacza że strony w tym postępowaniu muszą być reprezentowane przez adwokata lub radcę prawnego. Samodzielny udział strony zależy od posiadania zdolności postulacyjnej przyznanej w § 2 art. 87 k.p.c.
Skarżący nie wykazał posiadania tej zdolności, zatem skarga, jako sporządzona z naruszeniem art. 871 k.p.c., podlega odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).