Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Sądu Najwyższegoz 26 września 2006 r., sygn. akt II CNP 63/06

Metryka

Wydany
26 września 2006 r.
Sąd
Sąd Najwyższy
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 września 2006 r. skargi J.P.
Skład
SSN Maria Grzelka
Sprawa
w sprawie z wniosku D.P. przy uczestnictwie J.P. o podział majątku dorobkowego, odrzuca skargę.

Sentencja

r.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia

Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 26 października 2004 r., sygn. akt [...] wydanego

Uzasadnienie

Skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, natomiast właściwym do jej rozpoznania jest Sąd Najwyższy (art. 4246 § 1 i art. 4247 k.p.c.). Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, przy czym zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym podejmowanych przed sądem niższej instancji. Rozpoznawana skarga została wniesiona przez uczestnika postępowania osobiście. W świetle przedstawionych wyżej reguł skarga ta była niedopuszczalna i podlegała odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c. in fine).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.