Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2006 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w P. W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powód zarzucił naruszenie art. 481 § 3, art. 417 k.c., art. 290 § 2, art. 281 w zw. z art. 48 § 1, 233 § 1 i 286 k.p.c. i wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, gdy przez jego wydanie stronie została 2 wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe.
W rozpoznawanej sprawie możliwa była zmiana lub uchylenie zaskarżonego orzeczenia w drodze przysługujących stronie środków prawnych. Od wyroku przysługiwała bowiem skarga kasacyjna, którą skarżący wniósł dnia 27 kwietnia 2007
- Fakt, że skarga ta została odrzucona postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 28 kwietnia 2008 r., jako wniesiona po upływie terminu nie powoduje, iż powodowi przysługuje skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1, art. 39319 i art. 42412 k.p.c.