na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 sierpnia 2010 r., skargi A. J. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem
Skład
SSN Henryk Pietrzkowski
Sprawa
w sprawie z powództwa A. J. przeciwko Agencji Nieruchomości Rolnych Oddziałowi Terenowemu w P. i B. J. o ustalenie, odrzuca skargę.
Sentencja
r.
Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2010r., sygn. akt II CSK (…) wydanym
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Skarga o wznowienie postępowania wniesiona osobiście przez A. J. podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna, bowiem wniesiona została z naruszeniem art. 871 k.p.c., który ustanowił przymus adwokacko – radcowski w postępowaniu przed Sądem
Najwyższym.
Ponadto skarga o wznowienie postępowania, jeśli nie jest oparta na podstawie przewidzianej w art. 4011 k.p.c., nie przysługuje od postanowienia.
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.