w sprawie z wniosku A. R. przy uczestnictwie M. R. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 czerwca 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 30 października 2007 r., sygn. akt II Ca (…),
Skład
SSN Krzysztof Pietrzykowski
Sentencja
odrzuca skargę kasacyjną;
zasądza od uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawczyni kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
r.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Podstawę do odrzucenia skargi stanowi art. 3986 § 3 w związku z § 2 k.p.c.
Jednym z wymagań konstrukcyjnych skargi jest wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienie (art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.). Niniejsza skarga, jak trafnie wskazano w odpowiedzi na nią, choć taki wniosek zawiera (wraz ze wskazaniem szeregu pytań, które, jak się wydaje, zdaniem skarżącego mają być zagadnieniami prawnymi), to nie ma w niej ani zdania na jego uzasadnienie. W skardze w ogóle nie odniesiono się do wyróżnionych zagadnień prawnych i sama jej treść nie daje też żadnych podstaw do „doszukania się” uzasadnienia do przyjęcia skargi do rozpoznania, czego nawet, zgodnie z ustalonym orzecznictwem, SN nie powinien się „doszukiwać”, ponieważ w skardze powinno to być wyraźnie wskazane.
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.