Postanowienie SN z 24 października 2012 r., II CSK 277/12

Wydany

24 października 2012 r.

Sąd

Sąd Najwyższy

Sprawa

w sprawie z powództwa Gminy Miasta S. przeciwko J. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 października 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 26 stycznia 2012 r., odrzuca skargę kasacyjną i

Skład

SSN Henryk Pietrzkowski

Sentencja

1. zasądza od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

r.

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna pozwanej J. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 26 stycznia 2012 r. podlegała odrzuceniu z następujących powodów.

Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części. Tego wymagania skarżąca nie spełniła, co rodziło po stronie Sądu Apelacyjnego obowiązek jej odrzucenia a limine bez wzywania do usunięcia braków (art. 3986 § 2 k.p.c.). Zgodnie z art.3986 § 3 k.p.c.

Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną, która podlegała odrzuceniu przez sąd drugiej instancji, albo zwraca ją temu sądowi w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Wobec tego że skarga nie spełnia wymagania, które nie podlega uzupełnieniu już z tych względów należało ją odrzucić na podstawie powołanego przepisu.

Skarga nie zawierała ponadto wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania wraz z uzasadnieniem i w tym zakresie skarżąca została wezwana do uzupełnienia skargi. Nie można jednak uznać, że pismem z dnia 29 marca 2012 r. brak ten został usunięty. Ponieważ stosownie do art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania tylko wówczas, gdy zachodzą okoliczności wymienione w pkt 1-4 tego przepisu, uzasadnienie wniosku o przyjęcie kasacji do rozpoznania powinno nawiązywać do tych okoliczności. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi skarżąca ograniczyła się tymczasem jedynie do odesłania do postawionych w skardze zarzutów.

Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.).

Na wniosek powódki zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd

Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 99, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. es