Postanowienie SN z 8 marca 2007 r., II CSK 41/07

Wydany

8 marca 2007 r.

Sąd

Sąd Najwyższy

Sprawa

w sprawie z powództwa Z.W. przeciwko P. Spółce Akcyjnej i M.D. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 marca 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 5 października 2006 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną 2

Skład

Prezes SN Tadeusz Ereciński

Sentencja

r.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 5 października 2006 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego w K. W skardze kasacyjnej powód zarzucił naruszenie prawa materialnego – art. 5 k.c., naruszenie przepisów postępowania – art. 233 § 1 k.p.c. i wnosił o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi

Okręgowemu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (por. postanowienie Sądu

Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).

Wskazany przez skarżącego jako podstawa skargi art. 233 § 1 k.p.c. dotyczy wprost oceny wiarygodności i mocy dowodów. Skarżący powiela w tym zakresie zarzuty apelacji, podnosząc, że Sąd nie przeprowadził dowodu z opinii biegłego i oparł się jedynie na dokumentacji medycznej przedstawionej przez powoda oraz na jego wyjaśnieniach. Również zarzut naruszenia art. 5 k.c. faktycznie zmierza do podważenia ustaleń Sądu i dokonanej oceny dowodów.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 3 k.p.c.).