Uzasadnienie
Powód zaskarżył w całości zażaleniem postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 17 listopada 2009 r., którym Sąd ten:
- 1) oddalił wniosek powoda o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej;
- 2) odrzucił skargę kasacyjną powoda, jako wniesioną z uchybieniem terminu.
W uzasadnieniu zażalenia przytoczono okoliczności odbioru odpisu wyroku z uzasadnieniem, przyznając popełnienie błędu przez pomocnika pełnomocnika powoda, 2 polegającego na przystemplowaniu na kopercie zawierającej wyrok daty dnia następnego w stosunku do dnia wpisu daty jego odbioru w książce korespondencji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Postanowienie oddalające wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej nie jest postanowieniem Sądu drugiej instancji kończącym postępowanie w sprawie, wobec czego od takiego postanowienia nie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego z mocy art. 3941 § 2 k.p.c. Postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie jest bowiem dopiero postanowienie odrzucające skargę kasacyjną.
Wobec niedopuszczalności zażalenia do Sądu Najwyższego na postanowienie zawarte w pkt 1) sentencji postanowienia Sądu Apelacyjnego zaskarżonego w całości zażaleniem, zażalenie w tej części podlegało odrzuceniu na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. i w zw. z art. 3941 § 2 i § 3 k.p.c.
Natomiast z mocy art. 3941 §1 pkt 1 k.p.c. dopuszczalne jest zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, zawarte w pkt 2 sentencji zaskarżonego postanowienia. W tej części jednak zażalenie okazało się nieuzasadnione i jako takie podlegało oddaleniu. Wobec nieprzywrócenia terminu do złożenia skargi kasacyjnej zasadnie Sąd Apelacyjny odrzucił tę skargę na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c., jako wniesioną z uchybieniem terminu ustawowego.
Wobec powyższego Sąd Najwyższy oddalił zażalenie w pozostałym zakresie na podstawie art. 39814 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.