Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

art. 373 art. 394 § 1 art. 398 art. 52 § 1

Postanowienie Sądu Najwyższegoz 22 grudnia 2010 r., sygn. akt II CZ 198/10

Metryka

Wydany: 22 grudnia 2010 r.
Sąd: Sąd Najwyższy
Skład: SSN Henryk Pietrzkowski
Sprawa: w sprawie z wniosku Prokuratora Rejonowego w Ł. przy uczestnictwie A. W. i P. W. o wyłączenie sędziów w sprawie o ustanowienie kuratora dla małoletniej Z. W.,
Rozpoznanie: na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 grudnia 2010 r., zażalenia uczestniczki postępowania A. W. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 8 lipca 2010 r., sygn. akt I ACo (…), odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2001 r., I PZ 57/01 wyrażony został pogląd, zgodnie z którym na postanowienie sądu apelacyjnego rozpoznającego jako sąd przełożony wniosek o wyłączenie sędziów sądu okręgowego orzekającego w pierwszej instancji (art. 52 § 1 k.p.c.) w części oddalającej wniosek, przysługuje na podstawie art. 394 § 1 pkt 10 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego (OSNP 2003, nr 17, poz.417).

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny nie oddalił wniosku o wyłączenie sędziów, lecz przeciwnie orzekł o wyłączeniu sędziów. Przyjąć zatem należało, że wniesione zażalenie, jako niedopuszczalne, podlegało odrzuceniu (art. 373 w zw. z art. 3941 § 3 i art. 39821 k.p.c.).

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.