Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił kasację pozwanego M. O. przyjmując, że nie zawierała ona przytoczenia okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie, a zatem nie odpowiadała wymogom określonym w art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c.
W zażaleniu na to postanowienie pozwany zarzucił naruszenie art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c. poprzez nie uwzględnienie zarzutów kasacji, a w szczególności art. 299 k.p.c. i wniósł o jego uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Zgodnie z brzmieniem art. 3933 k.p.c. kasacja powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a nadto zawierać między innymi przedstawienie okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie (art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c.), co nie jest równoznaczne z przedstawieniem zarzutów. Art. 3933 § 1 pkt 2 wymienia bowiem odrębnie jako wymóg kasacji, przytoczenie jej podstaw i ich uzasadnienie. Fakt zatem, że kasacja zawierała zarzuty, w tym zarzut naruszenia art. 299 k.p.c. nie 2 pozwala przyjąć, że tym samym skarżący wskazał w kasacji okoliczności uzasadniające jej rozpoznanie. Ten wymóg kasacji, w przypadku jego niespełnienia zaliczany jest do jej nieusuwalnych braków.
Skoro zaś kasacja nie zawierała wszystkich koniecznych elementów decydujących o jej istocie, to zasadnie Sąd Apelacyjny przyjął, że zachodzi podstawa do odrzucenia kasacji określona w art. 3935 k.p.c. Dlatego też zażalenie pozwanego było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu w oparciu o treść art. 3941 § 3 i 39814 k.p.c.