Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Sądu Najwyższegoz 24 maja 2007 r., sygn. akt II CZ 31/07

Metryka

Wydany
24 maja 2007 r.
Sąd
Sąd Najwyższy
Skład
SSN Helena Ciepła sprawozdawca
SSN Stanisław Dąbrowski
SSN Tadeusz Żyznowski
Sprawa
w sprawie z powództwa Z.L. przeciwko M.M. o zapłatę,
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 maja 2007 r., zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 21 lutego 2007 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 21 lutego 2007 r. odrzucił skargę kasacyjną pozwanego M.M. od wyroku tegoż Sądu z dnia 7 listopada 2006 r. z tej przyczyny, że w sprawie o roszczenia majątkowe skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.

Pozwany w zażaleniu na to postanowienie zarzucił sprzeczność ustaleń Sądu z treścią zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego przez przyjęcie, że przedmiotem sprawy jest roszczenie majątkowe w sytuacji, w której przedmiotowa sprawa dotyczy ochrony dóbr osobistych.

W konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

Stanowisko Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej nie może być skutecznie zwalczane, albowiem znajduje ono uzasadnienie w art. 3982 § 1 k.p.c. zgodnie z którym skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.

W przedmiotowej sprawie Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego kwotę 3200 zł tytułem zadośćuczynienia, w pozostałym zakresie dotyczącym ochrony dóbr osobistych powództwo oddalił. Pozwany zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego apelacją w części uwzględniającej powództwo, którą Sąd Apelacyjny oddalił.

Nie ulega wątpliwości, że zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda w ramach cywilnoprawnej ochrony dóbr osobistych określonej sumy zadośćuczynienia ma charakter majątkowy. Za prawa majątkowe uważa się także roszczenia pieniężne, chociażby służyły do ochrony dóbr niemajątkowych.

Przedmiotem zaskarżenia jest wyłącznie zasądzone świadczenie pieniężne o charakterze majątkowym, zatem o dopuszczalności skargi kasacyjnej, jak słusznie uznał Sąd Apelacyjny, decyduje wartość przedmiotu zaskarżenia, która według art. 3982 § 1 k.p.c. wynosi 50000 zł. Tymczasem wartość ta 3 w przedmiotowej sprawie nie przekracza tak określonego kwotowego progu dopuszczalności skargi kasacyjnej

W tej sytuacji należy stwierdzić, że Sąd Apelacyjny słusznie odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną, co przesądza o bezzasadności zażalenia i skutkowało jego oddaleniem (art. 3941 k.p.c. oraz art. 39814 k.p.c.).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.