Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2009 r. Sąd Okręgowy, na podstawie art. 3982 § 1 k.p.c. i art. 3986 § 2 k.p.c., odrzucił skargę kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 30 stycznia 2009 r. w sprawie o zapłatę.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że wniesiona skarga kasacyjna nie spełnia określonego w art. 3984 § 1 k.p.c. wymagania prawidłowego uzasadnienia podstawy kasacyjnej, którego wypełnienie, poza wskazaniem naruszonych przepisów, polega nadto - czego brak w skardze - na wyjaśnieniu na czym polega ich naruszenie i jaki mogło mieć wpływ na wynik sprawy.
W zażaleniu powódka zarzuciła naruszenie art. 3986 § 1 k.p.c, podnosząc, że brak skargi we wskazanym przez Sąd zakresie ma charakter usuwalny, w związku z czym Sąd Okręgowy powinien wezwać skarżącą do uzupełnienia skargi, a dopiero w razie niezastosowania się do wezwania skarga mogła być odrzucona.
Wniosła o uchylenie postanowienia Sądu Okręgowego i rozpatrzenia wniesionej skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Treść art. 3986 § 2 k.p.c. nie pozostawia wątpliwości, że - jak trafnie przyjął Sąd Okręgowy - skarga kasacyjna powódki niespełniająca wymagania określonego w art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c. podlegała odrzuceniu, bez uprzedniego wzywania do usunięcia tego braku. Zgodnie z art. 3986 § 1 k.p.c. wymóg wezwania skarżącego przez sąd do usunięcia braków skargi kasacyjnej dotyczy wymagań określonych w art. 3984 § 2 lub § 3 k.p.c.
Niezależnie od tego wniesiona skarga podlegała odrzuceniu - jako oparta wyłącznie na niedopuszczalnych zarzutach dotyczących ustalenia faktów i oceny dowodów (art. 3986 § 2 k.p.c. w zw. z art. 3983 § 3 k.p.c.).
Z tych względów orzeczono jak w sentencji (art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c.).