Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 30 stycznia 2008 r. Sąd Okręgowy w S. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawczyni uznając, że nie została ona należycie opłacona. Składając skargę pełnomocnik wnioskodawczyni uiścił opłatę sądową w wysokości 50 zł, w sytuacji, gdy skarga kasacyjna podlegała w ocenie Sądu opłacie stałej w wysokości 100 zł.
W zażaleniu na to postanowienie skarżący zarzucił naruszenie art. 149 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (dalej – uksc) i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
W zażaleniu nie była kwestionowana ocena Sądu Okręgowego, że pod rządem uksc skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku podlega opłacie w wysokości 100 zł oraz ustalenie, że faktyczna wysokość wniesionej opłaty wynosiła 50 zł. Skarżący twierdził jedynie, że z uwagi na wszczęcie postępowania w sprawie przed wejściem w życie uksc, przepisy tej ustawy nie miały zastosowania. Pogląd ten jest błędny, bowiem zgodnie z brzmieniem art. 149 ust. 1 uksc o stosowaniu przepisów nowej ustawy rozstrzyga nie data wszczęcia postępowania w sprawie, lecz zakończenia postępowania w danej instancji. Postanowienie zaskarżone skargą kasacyjną zapadło w dniu 14 listopada 2007 r. Nie może zatem budzić wątpliwości, że skarga kasacyjna wniesiona w późniejszym terminie podlega opłacie sądowej w wysokości określonej w uksc.
Z przyczyn wyżej wskazanych zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 3 i 39814 k.p.c. O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 39821 k.p.c.