Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną dłużników E. C. i B. C. motywując, że została ona wniesiona od postanowienia Sądu drugiej instancji z dnia 17 marca 2006 r. sygn. akt VI Cz …/06 oddalającego zażalenie dłużników na postanowienie Sądu Rejonowego w przedmiocie przysądzenia własności. Z powołaniem się na art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2005 r., Nr 13, poz. 98) Sąd Okręgowy wskazał, że do złożenia i rozpoznania kasacji znajdują zastosowanie nowe przepisy 2 a w myśl art. 7674 § 2 k.p.c. na powyższe postanowienie sądu drugiej instancji skarga kasacyjna nie przysługuje.
W złożonym zażaleniu dłużnicy E. i B. małż. C. zarzucili naruszenie art. 7644 § 2 k.p.c. a także art. 7751 § 2 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym do dnia 5 lutego 2005 r. i wnosili o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
W myśl powołanego art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2005 r., Nr 13, poz. 98) sprawy wszczęte przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy toczą się od tego dnia według przepisów tej ustawy, z tym, że do złożenia i rozpoznania kasacji od orzeczenia wydanego dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe.
Z powyższego wynika, że w odniesieniu do kasacji, wprowadzając nowe rozwiązania prawno-procesowe ustawodawca oparł się na systemie czynności postępowania, zwanym także systemem aktualizacji, według którego do czynności podejmowanych po wejściu w życie nowej ustawy stosuje się przepisy tej ustawy.
Nie jest zatem dopuszczalna skarga kasacyjna od postanowienia Sądu drugiej instancji wydanego w toku postępowania egzekucyjnego po 6 lutego 2005 r., czemu dał wyraz Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 16 marca 2006 r., sygn. akt II CSK 49/06, do którego – w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia – odwołał się Sąd Okręgowy. Orzeczenie to i jego motywacja, które podziela skład orzekający w niniejszej sprawie, zostały pominięte przez skarżących w złożonym zażaleniu.
Trafne jest zatem stanowisko Sądu Okręgowego o niedopuszczalności skargi kasacyjnej, co przesądza o braku uzasadnionych podstaw zażalenia i dlatego podlega ono oddaleniu (art. 3941 § 3 i 39814 k.p.c.).
Z powyższych przyczyn i na podstawie przytoczonych przepisów należało orzec jak w sentencji postanowienia.
3 jc