Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Sądu Najwyższegoz 10 czerwca 2005 r., sygn. akt II CZ 52/05

Metryka

Wydany
10 czerwca 2005 r.
Sąd
Sąd Najwyższy
Skład
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz przewodniczący
SSN Mirosław Bączyk
SSN Józef Frąckowiak sprawozdawca
Sprawa
w sprawie z powództwa T.(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko Przedsiębiorstwu Produkcyjno – Handlowo - Usługowemu R.(…) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę,
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 czerwca 2005 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 21 grudnia 2004 r., sygn. akt I ACa (…), I WCK (…) oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił kasację powoda T.(...) Spółka z o.o. z siedzibą w P. od wyroku tego Sądu z dnia 30 listopada 2004 r., z powodu nieuzupełnienia braków formalnych kasacji w zakreślonym przez Sąd terminie.

W zażaleniu na to postanowienie powód, twierdzi, że usunął wspomniany brak w terminie i w związku z tym wnosi o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Powód, wezwanie do wpłacenia wpisu od kasacji otrzymał w dniu 30 listopada 2004 r., co jest w sprawie bezsporne. Z komputerowego wydruku polecenia przelewu wynika, że datą rozrachunku był 8 grudnia 2004 r. W tej sytuacji, skoro termin do usunięcia barku formalnego upłynął w dniu 7 2 grudnia 2004 r., Sąd Apelacyjny miał pełne prawo, z powołaniem się na art. 16 ust. 1 i ust. 3 ustawy o kosztach sądowych, uznać, że usunięcie braku formalnego nie nastąpiło w zakreślonym powodowi terminie, a w konsekwencji - odrzucić kasację.

Skoro zarzuty podniesione w zażaleniu okazały się nieusprawiedliwione, Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 39814 k.p.c. i w związku z art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98), orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.