Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2010 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną pozwanych MSG Spółka z o.o. w likwidacji w Ł., B. G., G. G., M. M., B. M., T. S. i E. S. W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwani wnieśli o jego uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, w przypadku wniesienia środka odwoławczego do niewłaściwego sądu i przekazania go następnie właściwemu sądowi, dla oceny zachowania terminu do wniesienia tego środka miarodajna jest data nadania go przez sąd niewłaściwy do sądu właściwego (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 października 2010 r., II UZ 24/10, niepubl., 27 maja 2007 r., II UZ 10/07, OSNP 2008/15-16/240, 3 października 2000 r., I CKN 967/00, niepubl.), czy też, jak w sprawie, złożenie tego środka odwoławczego przez pracownika sądowego we właściwym sądzie (k. 1604).
Skarga kasacyjna żalących nadana w polskim urzędzie pocztowym, została zaadresowana do Sądu Okręgowego i na adres siedziby tego Sądu (k. 1603) zamiast do Sądu Apelacyjnego i na adres jego siedziby. W tych okolicznościach, niekwestionowanych przez żalących, zasadne było przyjęcie przez Sąd Apelacyjny, że skarga została wniesiona dopiero w dniu 9 grudnia 2010 r., a więc po upływie terminu z art. 3985 § 1 k.p.c.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.