Uzasadnienie
Kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego należało uznać za bezzasadną w stopniu oczywistym.
Wbrew intencjom deklarowanym przez autora kasacji, nie zmierza ona do wykazania rażącego naruszenie prawa, lecz forsuje odmienną niż dokonana przez Sąd Okręgowy w P. oceny dowodów. Uzasadniając sformułowane zarzuty pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego rysuje własną ocenę zachowania oskarżonego w kontekście zachowania przez niego reguł ostrożności, całkowicie ignorując dokonane w sprawie ustalenia faktyczne. Tylko one mogą być tymczasem punktem wyjścia dla sformułowania zarzutów kasacyjnych, za pomocą których wolno zakwestionować sposób dokonania w sprawie ustaleń, ale nie ich treść.
Czyniąc inaczej autor kasacji w istocie zmierza do powielenia kontroli apelacyjnej w postępowaniu kasacyjnym, co stoi w sprzeczności z istotą tego postępowania i istotą nadzwyczajnego środka zaskarżania, jakim jest kasacja.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.