Postanowienie SN z 29 sierpnia 2012 r., II KO 41/12

Wydany

29 sierpnia 2012 r.

Sąd

Sąd Najwyższy

Sprawa

w sprawie zażalenia M. M. na zarządzenie prokuratora Prokuratury Rejonowej z dnia 2 maja 2012r. o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa,

Skład

SSN Józef Dołhy sprawozdawca
SSN Rafał Malarski
SSN Dariusz Świecki

Rozpoznanie

w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 sierpnia 2012 r., wniosku Sądu Rejonowego z dnia 29 czerwca 2012 r., o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: odmówić przekazania sprawy.

Sentencja

r.

Uzasadnienie

Występujący Sąd Rejonowy podniósł, że sprawa dotyczy sędziów Sądu

Okręgowego, co do których skarżący złożył zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa w związku z rozpoznaniem sprawy cywilnej, zatem w tych warunkach rozstrzygnięcie zażalenia przez sąd właściwy może być postrzegane jako okoliczność zagrażająca obiektywnemu orzekaniu.

Sąd Najwyższy nie podzielił tego stanowiska.

W realiach sprawy nie występuje rzeczywiste zagrożenie obiektywizmu w orzekaniu, co jest konieczną przesłanką korzystania z właściwości delegacyjnej na podstawie art. 37 k.p.k. Sprawa dotyczy działalności orzeczniczej sędziów innego sądu i choć jest to sąd wyższego rzędu w tym samym mieście, to sam ten fakt nie może stanowić wystarczającego powodu do przekazania sprawy. Przedmiotem rozstrzygania jest kwestia wypadkowa - dopuszczalność wniesienia środka odwoławczego – brak jest zatem podstaw do uznania, by w tych uwarunkowaniach zaistniały okoliczności mające wpływ na niezależność i zdolność obiektywnego orzekania sędziów sądu właściwego.

Z tych motywów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.