Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie Sądu Najwyższegoz 15 listopada 2013 r., sygn. akt II KO 70/12

Tekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
15 listopada 2013 r.
Sąd
Sąd Najwyższy
Sprawa
w sprawie A. K. w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 1 marca 2006 r., na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 r.- Prawo o adwokaturze (t. j.: Dz. U. z 2009 r., Nr 146, poz.1188 ze zm.) w zw. z § 19 pkt.1 w zw. z §14 ust. 4 pkt. 2 w zw. z § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t. j.: Dz. U. z 2013 r., poz.461). p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. G., Kancelaria Adwokacka 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złotych osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % należnego podatku VAT za sporządzenie, jako obrońca z urzędu, wniosku o wznowienie postępowania.
Skład
SSN Kazimierz Klugiewicz przewodniczący
SSN Przemysław Kalinowski
SSN Jarosław Matras sprawozdawca
Rozpoznanie
w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 15 listopada 2013 r., wniosku obrońcy z urzędu w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną w postępowaniu o wznowienie postępowania

Sentencja

r.

Uzasadnienie

Obrońca z urzędu złożył wniosek o zasądzenie wynagrodzenia za udzieloną z urzędu pomoc prawną w postępowaniu o wznowienie postępowania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

Wniosek jest zasadny. Ustanowiony z urzędu - dla zbadania podstaw do wznowienia postępowania - obrońca wykonał zlecone mu czynności, a ich efektem było sporządzenie wniosku o wznowienie postępowania. Okoliczności te, w połączeniu z jego oświadczeniem o nie uiszczeniu mu należnych kosztów, dają podstawę do przyznania wynagrodzenia w kwocie określonej w postanowieniu.

Z tych powodów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.