Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny nie uwzględnił wniosku M. P. o zwolnienie go od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia 2 lutego 2012 r. wobec stwierdzenia, że nie wykazał on, iż nie jest w stanie uiścić przedmiotowej opłaty.
Na powyższe postanowienie zażalenie złożył wnioskodawca. Nie precyzując zarzutu odwoławczego, podniósł, że już kilkukrotnie przedstawiał Sądowi swoją trudną sytuację osobistą i materialną. Wykazał, że nie pracuje, nie posiada 2 żadnego majątku i pozostaje na wyłącznym utrzymaniu rodziców, gdyż odebrano mu rentę. Do zażalenia dołączył postanowienie w sprawie administracyjnej o sygn. akt […] z dnia 18 sierpnia 2014 r., którym zwolniono go od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych oraz ustanowiono adwokata.
Skarżący wniósł o uwzględnienie zażalenia i zwolnienie go od uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie, albowiem uiszczenie przez wnioskodawcę opłaty od wniosku o wznowienie postępowania byłoby dlań zbyt uciążliwe, jeżeli zważy się jego sytuację osobistą i majątkową oraz brak dochodów.
M. P., wobec orzeczenia o jego częściowej niezdolności do pracy i wygaśnięcia prawa do renty oraz utraty zasiłku dla bezrobotnych, pozostaje na wyłącznym utrzymaniu rodziców, których dochody też nie są znaczne. Zatem, wbrew stanowisku Sądu Apelacyjnego, wnioskodawca w wystarczającym stopniu wykazał przesłanki uzasadniające zwolnienie go od powyższej opłaty. W tej sytuacji także okoliczność, że kwota tej opłaty nie jest wysoka, nie oznacza, iż jej uiszczenie nie będzie stanowić dla wnioskodawcy nadmiernej uciążliwości, w rozumieniu art. 623 k.p.k.
Kierując się powyższym, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.