Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia zażalenia S. R. na zarządzenie z dnia 18 października 2012 r. o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 10 września 2012 r., z uwagi na wniesienie go po terminie.
Na powyższe zarządzenie zażalenie złożył S. R., który nie precyzując zarzutu odwoławczego wskazał, że nie zgadza się z treścią zarządzenia, a „zatem podtrzymuje swój wniosek odwoławczy” (k. 117).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zarządzenie z dnia 18 października 2012 r. o odmowie przyjęcia kasacji wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia doręczono S. R. w dniu 23 października 2012 r. 2
Jak wynika z daty stempla pocztowego ukarany nadał zażalenie na powyższe zarządzenie w Urzędzie Pocztowym w Z. w dniu 31 października 2012 r. (k. 112), a więc z przekroczeniem 7-dniowego terminu zawitego.
W opisanej sytuacji trafne jest zarządzenie z dnia 12 listopada 2012 r. o odmowie przyjęcia zażalenia z uwagi na wniesienie go po terminie (por. art. 112 k.p.s.w. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k.).
Na marginesie Sąd Najwyższy informuje, że kasację w sprawach o wykroczenia może wnieść wyłącznie Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich, w sprawach podlegających orzecznictwu sądów wojskowych także Naczelny Prokurator Wojskowy, a w sprawach naruszenia praw dziecka także Rzecznik Praw Dziecka (por. art. 110 § 1 k.p.s.w.).
Zatem skarżący może zwrócić się do Prokuratora Generalnego lub Rzecznika Praw Obywatelskich o rozważenie potrzeby wniesienia kasacji na korzyść ukaranego.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.