Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Sądu Najwyższegoz 16 lipca 2013 r., sygn. akt II PZ 16/13

Metryka

Wydany
16 lipca 2013 r.
Sąd
Sąd Najwyższy
Skład
SSN Zbigniew Hajn sprawozdawca
SSN Bogusław Cudowski
SSN Małgorzata Gersdorf
Sprawa
w sprawie z powództwa J. K. przeciwko Centrum Rehabilitacji Rolników Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w […] o wznowienie postępowania,
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 16 lipca 2013 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w J. z dnia 5 października 2012 r., odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 5 października 2012 r. Sąd Okręgowy po rozpoznaniu sprawy z powództwa J. K.przeciwko Centrum Rehabilitacji Rolników Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o wznowienie postępowania zwolnił powoda J. K. od uiszczenia opłaty od skargi o wznowienie postępowania w części, tj. ponad kwotę 1000 zł oraz dalej idące żądanie zwolnienia od kosztów oddalił.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył J. K. Wnosząc o zmianę skarżonego postanowienia i zwolnienie powoda w całości od ponoszenia opłaty sądowej od skargi o wznowienie postępowania zarzucił Sądowi Okręgowemu 2 wadliwe zastosowanie art. art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i niezastosowanie art. 102 ust. 1 tej ustawy, wskutek dokonania błędnej analizy sytuacji dochodowej, materialnej, osobistej i zdrowotnej powoda.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

Zgodnie z art. 3941 § 1 i 2 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje jedynie na postanowienia sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia a także na postanowienia kończące postępowania w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna z wyjątkiem postanowień w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie (od których można wnieść skargę kasacyjną), a także z wyjątkiem postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Katalog zaskarżalnych do Sądu Najwyższego postanowień jest zamknięty i nie obejmuje postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych.

Niedopuszczalne jest zatem zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji zwalniające jedynie od części opłaty sądowej od skargi o wznowienie postępowania (vide postanowienia Sądu Najwyższego z 16 kwietnia 2013 r., II PZ 6/13, niepublikowane, z 16 lipca 2008 r., II CZ 40/08 Lex nr 786449).

Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 373 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. i art. 39821 k.p.c.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.