Uzasadnienie
Zażalenie powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 października 2009 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 30 września 2009 r., jest bezzasadne.
Sąd Apelacyjny zgodnie z art. 3941 § 1 i § 2 k.p.c. uznał niedopuszczalność zażalenia do Sądu Najwyższego na postanowienie co do zwolnienia od kosztów sądowych. Stanowisko Sądu Najwyższego w tym przedmiocie zostało przedstawione w uzasadnieniu postanowienia z dnia 23 marca 2010 r. Jednakże przed podpisaniem uzasadnienia postanowienia z dnia 23 marca 2010 r. zauważono, że jego sentencja o uchyleniu zaskarżonych postanowień obejmuje również postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 27 października 2009 r. w jego pkt 1 odrzucającym zażalenie. Zaistniała w związku z tym potrzeba swoistego 2 uzupełnienia postanowienia z dnia 23 marca 2010 r. w celu uściślenia jego sentencji, gdyż uchylone postanowienia nie obejmują postanowienia Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu zażalenia (pkt 1 postanowienia z dnia 27 października 2009 r.). Zmiana sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2010 r. w powyższym zakresie była możliwa na podstawie art. 358 k.p.c. Chodzi tu bowiem o postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym, którego sentencję dostosowano do jej podstaw przed podpisaniem uzasadnienia.