Uzasadnienie
Adwokat Mieczysław L., pełnomocnik pozwanego Lecha J., wniósł kasację od wyroku Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 maja 1996 r., którym oddalona została rewizja pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Pile z dnia 13 grudnia 1995 r.
Sąd Najwyższy rozważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 11 ust. 3 ustawy z dnia 1 marca 1996 r. o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego, rozporządzeń Prezydenta Rzeczypospolitej - Prawo upadłościowe i Prawo o postępowaniu układowym, Kodeksu postępowania admi- nistracyjnego, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 43, poz. 189), od orzeczenia sądu drugiej instancji oddalają- cego po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy rewizję lub orzekającego co do istoty sprawy, przysługuje kasacja, z wyłączeniem spraw, w których według tej ustawy ka- sacja nie przysługuje.
W myśl art. 14 ustawy wchodzi ona w życie z dniem 1 lipca 1996 r. Wyrok Sądu drugiej instancji wydany został 23 maja 1996 r., a tym samym kasacja od tego wyroku nie przysługuje.
Data sporządzenia uzasadnienia wyroku nie ma w tym przypadku znaczenia, albowiem art. 11 ustawy z dnia 1 marca 1996 r. uzależnia prawo wniesienia kasacji od daty orzeczenia sądu drugiej instancji, a nie od daty doręczenia uzasadnienia tego orzeczenia.
Kasacja jako niedopuszczalna powinna być odrzucona przez Sąd drugiej instancji (art. 393 5 KPC), a skoro Sąd ten tego nie uczynił, podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym przez Sąd Najwyższy na mocy art. 393 8 § 1 KPC.
Dlatego też orzeczono jak w sentencji postanowienia.