Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych posta- nowieniem z dnia 29 czerwca 1998 r. oddalił zażalenie Krystyny S.-J. na postano- wienie Sądu Wojewódzkiego z dnia 11 marca 1998 r., którym odrzucone zostało od- wołanie wnioskodawczyni w sprawie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecz- nych-Oddziałowi w R. Organ rentowy w decyzji z dnia 14 listopada 1996 r. odmówił wnioskodawczyni przyznania dodatku z tytułu pracy nauczycielskiej. Wnioskodaw- 2 czyni odwołała się od tej decyzji w piśmie z dnia 18 grudnia 1997 r., a więc po ter- minie z art. 4779
KPC.
Pełnomocnik wnioskodawczyni zaskarżył kasacją powyższe postanowienie Sądu Apelacyjnego, zarzucając naruszenie art. 5 KPC poprzez niepouczenie o moż- liwości skorzystania przez wnioskodawczynię z pomocy pełnomocnika ustanowio- nego z urzędu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Kasacja nie jest zasadna i podlega oddaleniu, na pograniczu z jej odrzuce- niem, gdyż nie zawiera uzasadnienia, o którym mowa w art. 3933 KPC. Wnioskodaw- czyni odwołała się od decyzji organu rentowego ze znacznym opóźnieniem terminu z art. 4779 § 1 KPC, w takiej zatem sytuacji nie mogły odnieść skutku żadne wskazówki ze strony Sądu co do dalszych jej czynności procesowych. W tych warunkach zarzut naruszenia art. 5 KPC jest bezzasadny. Kasacja podlegała oddaleniu na podstawie art. 39312
KPC wobec braku usprawiedliwionych podstaw do jej uwzględnienia.