Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Sądu Najwyższegoz 18 stycznia 2000 r., sygn. akt II UKN 750/99

Metryka

Wydany
18 stycznia 2000 r., Postanowienie z
Skład
Przewodniczący SSN Maria Tyszel (sprawozdawca), Sędziowie SN: Andrzej Kijowski, Barbara Wagner.
Rozpoznanie
w dniu 18 stycznia 2000 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku Janiny S. przeciwko Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego-Oddział Regionalny w B. o emeryturę rolniczą
Od orzeczenia
na skutek kasacji wnios- kodawczyni od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 30 listopada 1999 r. [...] p o s t a n o w i ł: o d r z u c i ć kasację.

Sentencja

  1. II UKN 750/99 Kasacja, w której jako stronę wskazano organ rentowy inny niż ten, który wydał decyzję będącą przedmiotem rozstrzygnięcia zaskarżonego kasacją orzeczenia sądu drugiej instancji, jest niedopuszczalna z mocy art. 392 § 1 KPC i podlega odrzuceniu. Sąd Najwyższy,

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 30 listopada 1999 r., Sąd Apelacyjny-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku, [...], oddalił zażalenie Janiny S. na posta- nowienie Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 11 lute- go 1999 r., odmawiającej jej przyznania prawa do emerytury rolniczej, wobec braku wymaganego okresu podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników.

Od tego postanowienia pełnomocnik wnioskodawczyni wniósł kasację na pod- stawie art. 3931 pkt 2 KPC zarzucając naruszenie art. 316 KPC.

W kasacji tej, jako organ rentowy wobec którego skierowane są roszczenia wnioskodawczyni pełnomocnik wskazał Zakład Ubezpieczeń Społecznych w B. 2

Rozpoznając zażalenie Sąd Najwyższy wziął pod uwagę, co następuje:

Sprawa zakończona zaskarżonym wyrokiem została wszczęta odwołaniem wnioskodawczyni od decyzji organu rentowego, którym była Kasa Rolniczego Ubez- pieczenia Społecznego-Oddział Regionalny w B. i ten organ rentowy był stroną w postępowaniu przed sądami obu instancji. Kasacja jest szczególnym środkiem zas- karżenia, środkiem o charakterze ściśle prawnym, przysługującym - zgodnie z art. 392 KPC – od wyroków lub postanowień sądu drugiej instancji kończących postępo- wanie w sprawie. Zaskarżone postanowienie nie kończy postępowania w sprawie roszczeń wnioskodawczyni określonych w uzasadnieniu kasacji, wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Zakład ten nie był stroną w postępowaniu zakończonym zaskarżonym orzeczeniem, a więc skierowane wobec niego żądania nie mogą też być przedmiotem rozpoznania kasacyjnego, nie były bowiem przedmiotem sporu.

Oczywiste jest, że stosownie do art. 392 KPC – kasację można wnieść wy- łącznie od istniejącego orzeczenia. Skoro zatem wnoszący kasację jako jedną ze stron wskazuje inny organ rentowy niż ten, który wydał decyzję stanowiącą przedmiot sporu zaskarżonego postanowienia, to kasacja ta - jako zaskarżająca nieistniejące orzeczenie - jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3938 § 1 KPC orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.