Postanowienie SN z 18 czerwca 1998 r., II UZ 45/98

Wydany

18 czerwca 1998 r.

Rozpoznanie

w dniu 18 czerwca 1998 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy z wniosku Stanisława C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Spo- łecznych-Oddziałowi w G.W. o wyższy wzrost emerytury

Skład

Przewodniczący SSN: Kazimierz Jaśkowski, Sędziowie SN: Andrzej Kijowski

Od orzeczenia

na skutek zażalenia wnios- kodawcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecz- nych w Poznaniu z dnia 19 marca 1998 r. [...] p o s t a n o w i ł: o d d a l i ć zażalenie.

Sentencja

r.

II UZ 45/98

Strona nie może wnieść kasacji osobiście powołując się na to, że sąd oddalił jej wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu.

Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy,

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 19 marca 1998 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu odrzucił kasację wnioskodawcy Stanisława C., którą on wniósł osobiście bez zachowania wymagania wynikającego z art. 393 2 § 1 KPC, że kasacja powinna być wniesiona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.

W zażaleniu na powyższe postanowienie [...] wnioskodawca podniósł, że pos- tanowienie to pozostaje w sprzeczności z postanowieniem Sądu Apelacyjnego w

Poznaniu z dnia 14 stycznia 1998 r. oddalającym wniosek o ustanowienie adwokata.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

Oddalenie wniosku przez Sąd o ustanowienie adwokata oznacza, że strona nie uzyskała w trybie określonym w art. 117 KPC ustanowienia pełnomocnicka i może takie pełnomocnictwo uzyskać na ogólnych zasadach przez zawarcie odpo- wiedniej umowy. Wbrew zarzutowi zażalenia postanowienie Sądu Apelacyjnego w

Poznaniu z dnia 14 stycznia 1998 r. oddalające wniosek o ustanowienie adwokata nie ma znaczenia prawnego w zakresie zastosowania art. 393 2 § 1 KPC określające- go szczególne wymagania dotyczące kasacji - że powinna być wniesiona przez peł- nomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym. Wymaganie to obowiązuje bez względu na formę pełnomocnictwa. Zażalenie zatem nie ma usprawiedliwionej podstawy i w związku z tym podlegało oddaleniu (art. 385 KPC w związku z art. 393 19

KPC).

========================================