sprawy z powództwa Waldemara N. przeciwko G. Zakładom Papierniczym Sp. z o.o. w G. o ustalenie wypadku przy pracy, na skutek zażalenia powoda na pos- tanowienie Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Opolu z dnia 25 maja 1999 r. [...] u c h y l i ł zaskarżone postanowienie.
Skład
Przewodniczący: SSN Teresa Romer (sprawozdawca), Sędziowie: SN Jerzy
Sentencja
r.
II UZ 74/99
Sąd drugiej instancji, wydając postanowienie o odrzuceniu kasacji, nie może oceniać zasadności i legalności swojego orzeczenia, przyjmując, że ka- sacja nie zawiera wystarczającego uzasadnienia, mimo że wskazano w niej podstawy i ich uzasadnienie.
Kuźniar, SA Krystyna Bednarczyk.
Sąd Najwyższy,
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 25 maja 1999 r. Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubezpie- czeń Społecznych w Opolu odrzucił kasację Waldemara N. od wyroku Sądu Okrę- gowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Opolu z dnia 1 kwietnia 1999 r., ze względu na brak w kasacji przytoczenia podstaw kasacyjnych oraz ich uzasad- nienia.
W zażaleniu na powyższe postanowienie wnioskodawca wniósł o jego uchyle- nie zmianę w całości lub w części.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny-Sąd Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w Opolu dokonał merytorycznej oceny kasacji, do czego nie był upraw- 2 niony, albowiem Sąd drugiej instancji nie może dokonywać oceny zasadności i legal- ności wydanego przez siebie orzeczenia. Wniesiona przez Waldemara N. kasacja zawierała uzasadnienie podstaw kasacyjnych. Niedostatki tego uzasadnienia nie mogą być traktowane na równi z brakiem uzasadnienia i z tego względu nie mogą stanowić samodzielnej podstawy do odrzucenia środka odwoławczego jakim jest ka- sacja. Tego typu niedoskonałości kasacji mogą być bowiem uzupełnione, zgodnie z art. 39311
KPC, aż do zamknięcia rozprawy kasacyjnej, przez przytoczenie nowego uzasadnienia podstaw kasacji oraz powoływanie poglądów zarówno własnych, jak i wyrażonych przez doktrynę i orzecznictwo.
Biorąc pod rozwagę powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
========================================
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.