Uzasadnienie
W niniejszej sprawie istnieje kilka przyczyn uzasadniających odrzucenie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Po pierwsze, taka skarga w tej sprawie nie przysługuje, zgodnie bowiem z art. 4241 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku jest dopuszczalna wtedy, gdy jego uchylenie albo zmiana w drodze środków prawnych przysługujących stronie nie było i nie jest możliwe. Tymczasem wartość przedmiotu sporu przekracza 200 000 zł, zatem strona mogła wnieść skargę kasacyjną, czego nie uczyniła. Po drugie, zaskarżone orzeczenie nie wyrządziło stronie szkody, ponieważ nie można uznać za szkodę zobowiązania strony do zwrotu nakładów na nieruchomość, jakie zostały poniesione. Po trzecie, skarga nie zawiera elementów konstrukcyjnych wymienionych w art. 4245 k.p.c., w szczególności nie dowodzi, że wzruszenie kwestionowanego wyroku w drodze innych środków prawnych było dopuszczalne, nie wskazuje też przepisu prawa, z którym kwestionowany wyrok miałby być sprzeczny.