Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Sądu Najwyższegoz 28 marca 2007 r., sygn. akt III CNP 15/07

Metryka

Wydany
28 marca 2007 r.
Sąd
Sąd Najwyższy
Sprawa
w sprawie z wniosku G. J. przy uczestnictwie A. J. i in., o dział spadku i podział majątku dorobkowego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 marca 2007 r., na skutek skargi wnioskodawczyni o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Z. z dnia 22 grudnia 2004 r., odrzuca skargę i
Skład
SSN Maria Grzelka

Sentencja

  1. zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestniczki postępowania M. L. kwotę 600,- zł tytułem zwrotu kosztów postępowania skargowego.

r.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 4245 § 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem powinna zawierać m.in. uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (pkt 4) oraz wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe (pkt 5). Skarga wnioskodawczyni nie zawiera żadnych treści odnoszących się do kwestii poniesienia przez nią szkody w wyniku wydania zaskarżonego postanowienia ani też nie przytacza żadnych argumentów mogących służyć wykazaniu, że nie było i nie jest możliwe wzruszenie powyższego orzeczenia w drodze innych środków prawnych. W związku z tym skarga podlegała odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.). O kosztach na rzecz uczestniczki postępowania M. L., która wniosła odpowiedź na skargę, orzeczono na podstawie art. 108 § 1 i 98 § 1 k.p.c. jz

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.