Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Sądu Najwyższegoz 23 lutego 2007 r., sygn. akt III CNP 17/07

Metryka

Wydany
23 lutego 2007 r.
Sąd
Sąd Najwyższy
Sprawa
w sprawie z wniosku A. Ż. przy uczestnictwie J. Ż., H. G. i S. K. o wpis prawa własności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 lutego 2007 r., na skutek skargi wnioskodawcy o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Sądu Rejonowego w T. Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych w T. z dnia 29 listopada 2005 r., odrzuca skargę.
Skład
SSN Józef Frąckowiak

Sentencja

r.

Uzasadnienie

Uczestnicy postępowania o wpis do księgi wieczystej J. Ż., H. G. i S. K., działając przez pełnomocnika, wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w T. z dnia 29 listopada 2005 r., zarzucając naruszenie podstawowych zasad porządku prawnego, które ich zdaniem polegało na oparcie rozstrzygnięcia na piśmie Prezesa Sądu

Apelacyjnego zamiast na przepisach prawa.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia skarżący podają, że nie wnosili od tego postanowienia apelacji i dlatego nie jest możliwe jego wzruszenie w drodze zwykłych środków zaskarżenia.

Zgodnie z art. 4248 § 2 k.p.c. skarga podlega odrzuceniu, także wtedy gdy zmiana zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych była możliwa. Skoro nie ulega wątpliwości, że uczestnicy mieli możliwość zaskarżenia postanowienia

Sadu Rejonowego z dnia 29 listopada 2005 r., apelacją, ich skargę należało odrzucić. Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.

jz

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.