Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Sądu Najwyższegoz 14 października 2011 r., sygn. akt III CNP 19/11

Metryka

Wydany
14 października 2011 r.
Sąd
Sąd Najwyższy
Skład
SSN Krzysztof Pietrzykowski
Sprawa
w sprawie z wniosku A. K. przy uczestnictwie P. K. i innych, o uwłaszczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 października 2011 r., na skutek skargi uczestniczki K. S.-M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 27 listopada 2009 r., odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje w wypadku, gdy przez wydanie tego orzeczenia zostanie wyrządzona szkoda, którą w skardze trzeba uprawdopodobnić.

W niniejszej sprawie nie można twierdzić, że taka przesłanka została spełniona, orzeczenie ma bowiem wyłącznie skutek deklaratywny, potwierdza wystąpienie skutku prawnego z mocy prawa. W żadnym zaś wypadku nie jest źródłem utraty prawa własności nieruchomości przez skarżącą, gdyż własności tej w istocie nigdy nie nabyła. Rzeczona nieruchomość nie wchodziła do spadku, gdyż spadkodawczyni utraciła jej własność ex lege w 1971 r. Przez wydanie tego orzeczenia nie wyrządzono zatem szkody.

Niniejsza skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 4245 § 1 w związku z art. 4248 § 1 pkt 4 k.p.c.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.