Uzasadnienie
Powodowie M. R., J. S., M. S., W. S., K. S., K. S., S. S., I. B., J. S., M. Pa., B. G., M. B., P. S. zastępowani przez profesjonalnego pełnomocnika wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 września 2005 r. w części – to jest w zakresie w jakim zostało oddalone powództwo wobec Skarbu Państwa.
Skarga podlega odrzuceniu.
Powyższy wyrok w całości został już zaskarżony skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia datowaną na dzień 17 października 2 2007 r. Powodowie, domagając się stwierdzenia niezgodności ww. orzeczenia z prawem w całości, jako pozwanych w skardze oznaczyli wyraźnie Skarb Państwa – Starostę O. i Gminę O. Powyższa skarga była przedmiotem rozpoznania Sądu Najwyższego, który postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2007 r. [III CNP (…)] odmówił przyjęcia jej do rozpoznania.
Zgodnie z wyraźnym brzmieniem art. 4243 k.p.c. od tego samego orzeczenia strona może wnieść tylko jedną skargę.
Ponieważ badaną skargę wniosła strona, która uprzednio zaskarżyła już wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 września 2005 r. skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, podlega ona odrzuceniu – art. 4248 § 1 k.p.c. w zw. z art. 4243 k.p.c.
O kosztach postępowania ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 i art. 42412 k.p.c.